هل الخيول الثروة الحيوانية أم الحيوانات الأليفة؟

هل الخيول حيوانات مرفهة أم مواشي؟ الآن لم تعد هناك حاجة إلى الخيول للنقل والأعمال الزراعية ، وغالبا ما تعتبر الحيوانات المرافقة. ولكن هل هم حقا حيوانات مرافقة ، بالطريقة نفسها ، أن الكلاب والقطط هي؟

تعاريف رفيق الحيوان

والحيوان المصاحب ، كما هو محدد من قبل ASPCA ، هو "حيوانات مستأنسة أو مستأنسة محليًا يمكن تلبية احتياجاتها الجسدية والعاطفية والسلوكية والاجتماعية بسهولة كرافقة في المنزل ، أو في علاقة يومية وثيقة مع البشر".

ويحدد ASPCA أيضا "الأنواع المناسبة لتكون حيوانات مرافقة تشمل الكلاب والقطط والخيول والأرانب والقوارض والطيور والخنازير الغينية واختيار الثدييات الصغيرة الأخرى والزواحف الصغيرة والأسماك. حيث يمكن الاحتفاظ بها بشكل قانوني ومسؤول ، ويمكن أيضا الحفاظ على حيوانات المزرعة المحلية المرافقة كمرافقة. "

ومع ذلك ، يصر العديد من الوكالات والجمعيات ومجموعات المصالح الحكومية الأخرى على أن الخيول هي مواشي. يحافظ مجلس ميسوري للخيول على أن الخيول هي الماشية و "تدعم
التعريف القانوني لجميع الخيول المستأنسة لتبقى كحيوان وتعارض الاتجاه الاجتماعي الحالي للإشارة إليها كحيوانات أليفة أو حيوانات مصاحبة ". هذا موقف اتخذته العديد من الجمعيات المماثلة في الولايات المتحدة وكندا. أن الخيول هي الماشية هو موقف اتخذته الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية ، قانون تحديد الحيوانات الوطنية ، مجلس الخيول الأمريكي والعديد من الآخرين.

ما الفرق الذي يصنعه مالك الخيل العادي إذا اعتبرت الأحصنة قانونًا حيوانات مرافقة وليست حيوانات؟ يعتقد العديد من محبي الخيول أن تعيين الخيول كحيوانات مرافقة بدلاً من الماشية سيضمن عدم إرسال أي حصان إلى الذبح. ومع ذلك ، وكما تبين ، فإن منافع إبقاء الخيول كحيوانات حية بدلاً من الحيوانات المصاحبة قد تكون أكبر من العيوب ، بما في ذلك إمكانية أن يصبح الحصان جزءًا من السلسلة الغذائية.

الضرائب ومزايا التمويل

بعض الفوائد تتعلق بإعفاءات ضرائب المزارع التي يمكن لأصحاب الخيول الاستفادة منها. قد يفقد أولئك الذين يكسبون عيشهم كمدربين ، ومربين ، وتجار ، وإسطبلات لركوب الخيل والمدارس ، فائدة كونها مسعى زراعي إذا اعتبر الحصان مجرد حيوان مصاحب.

بحوث الثروة الحيوانية

ويتم تمويل قدر كبير من البحوث في أمراض الخيول واللقاحات وتربية الحيوان. قد يؤدي التغيير من الثروة الحيوانية إلى الحيوان المرافق إلى تعريض هذا التمويل للخطر حيث أن الأبحاث في القضايا المماثلة المتعلقة بالحيوانات المصاحبة يتم تمويلها بشكل خاص.

القوانين والمعايير

قد لا تسري قوانين المعاملة الإنسانية والعلاجية إذا تم تعيين الخيول في الحيوانات المصاحبة. ولأن بعض الولايات لديها قوانين معقدة إلى حد ما فيما يتعلق بالظروف التي يمكن أن تعيش فيها الحيوانات المرافقة ، فقد تأتي الخيول أيضًا تحت هذه القوانين - يصعب الوفاء بالكثير منها عند الاحتفاظ بخيول. هذه القوانين جيدة للحيوانات التي كان من المفترض حمايتها ، ولكن قد يجد مالكو الخيول أنه مرهق للامتثال ، أو يجب إنشاء قوانين أو إعادة كتابتها لاستيعاب حفظ الخيل. هذا ، بطبيعة الحال ، سوف يتطلب الوقت والنفقات. كما ستتأثر قوانين مكافحة القسوة ، التي قد لا تحمي الخيول بعد الآن لأن قانون الثروة الحيوانية الحالي لا يزال قائماً.

فوائد قانون المسؤولية

لكن علاج الخيول وصيانتها ليسا من القضايا الوحيدة المعرضة للخطر من خلال النظر إلى الخيول كحيوانات مرافقة. تصدر العديد من الولايات قوانين ذات مسؤولية محدودة ، والتي تحمي مالكي الثروة الحيوانية ومنظمي أحداث المواشي (مثل عروض الماشية والخيول) من دعاوى قضائية من أي شخص يصاب بحيوان كبير أو خطير مثل حيوان ماشية أو حصان.

في حين أنه قد يبدو أننا نحمي خيولنا من خلال وصفها بأنها حيوانات مرافقة ، فقد يكون العكس صحيحًا. وبالنظر إلى أن معظمنا لا يعتبرون خيولنا ، ليس فقط كأصحاب ، ولكن أفراد العائلة ، يجب أن يكون هدفنا النهائي هو أفضل رعاية ممكنة ، بالإضافة إلى حماية أنفسنا. في هذا الوقت ، يتضمن هذا "الأفضل" تسمية الماشية.